A proporção de predições corretas, sem levar em consideração o que é positivo e o que é negativo. Esta medida é altamente suscetível a desbalanceamentos do conjunto de dados e pode facilmente induzir a uma conclusão errada sobre o desempenho do sistema.
A proporção de verdadeiros positivos: a capacidade do sistema em predizer corretamente a condição para casos que realmente a têm.
A proporção de verdadeiros negativos: a capacidade do sistema em predizer corretamente a ausência da condição para casos que realmente não a têm.
A média aritmética da Sensibilidade e Especificidade. Na prática, a sensibilidade e a especificidade variam em direções opostas. Isto é, geralmente, quando um método é muito sensível a positivos, tende a gerar muitos falso-positivos, e vice-versa. Assim, um método de decisão perfeito (100 % de sensibilidade e 100% especificidade) raramente é alcançado, e um balanço entre ambos deve ser atingido.
A proporção de verdadeiros positivos em relação a todas as predições positivas. Esta medida é altamente suscetivel a desbalanceamentos do conjunto de dados e pode facilmente induzir a uma conclusão errada sobre o desempenho do sistema.
A proporção de verdadeiros negativos em relação a todas as predições negativas. Esta medida é altamente suscetível a desbalanceamentos do conjunto de dados e pode facilmente induzir a uma conclusão errada sobre o desempenho do sistema.
O coeficiente de correlação de Matthews é uma medida de qualidade de duas classificações binárias que pode ser usada mesmo se as classes possuem tamanhos bastante diferentes. Retorna um valor entre (-1) e (+1), em que um coeficiente de (+1) representa uma predição perfeita, (0) representa uma predição aleatória media, e (-1) uma predição inversa. Esta estatística é equivalente ao coeficiente phi, e tenta, assim como a eficiência, resumir a qualidade da tabela de contingência em um único valor numérico passível de ser comparado.
Note que, se qualquer uma das somas no denominador for igual a (0), o denominador pode ser considerado (1), resultando em um phi igual a (0) que seria o limite correto para esta situação.
ZHU, W.; ZENG, N.; WANG, N. NESUG 2010 Health Care and Life Sciences Sensitivity , Specificity , Accuracy , Associated Confidence Interval and ROC Analysis with Practical SAS. Life Sciences, p. 1-9, 2010.
PARK, S. H. Receiver Operating Characteristic ( ROC ) Curve : Practical Review. Korean Journal Of Radiology, v. 5, n. March, 2004.